JavaScript入门篇之新生代JSON遇XML
最后更新于：2022-04-01 20:12:57
信息化到处被提及的特点，就是拥有大量的数据交互的格式。前阵子学习了XML的结构化数据，在学习javascript的时候又接触到了JSON，都作为数据的存储格式，二者之间有什么区别和联系呢，查了很多的资料，小编在这里就相当于写个总结了。
十年前，XML是主要的数据交换格式。它的出现，尤如一股清新的空气，以及令人惊喜的SGML（标准通用标记语言），是一个巨大的进步。它使人们能够做到以前想都不敢想的事情,本质上讲，XML就是一个文本文件，在解析上，在普通的web应用领域，开发者经常为XML的解析伤脑筋，无论是服务器端生成或处理XML，还是客户端解析XML，都常常导致复杂的代码，极低的开发效率，无疑让JSON占了上风，加上在javascript的领域中，利用toJSONString()就可以看到JSON的字符串结构。
## 一、JSON是什么
JSON : JavaScript Object Notation 是一种轻量级的数据交换格式。易于人阅读和编写。同时也易于机器解析和生成。JSON采用完全独立于语言的文本格式，但是也使用了类似于C语言家族的习惯（包括C, C++, C#, Java, JavaScript, Perl, Python等）。这些特性使JSON成为理想的数据交换语言。
关于XML的详细介绍（见博客：[B/S初探之XML学习小结](http://blog.csdn.net/zhou2s_101216/article/details/42215059)）。
## 二、JSON的优缺点
优点：
（1）数据格式比较简单，易于读写，格式都是压缩的，占用带宽小；
（2）易于解析，客户端JavaScript可以简单的通过eval_r()进行JSON数据的读取；
（3）支持多种语言，包括ActionScript, C, C#, ColdFusion, Java, JavaScript, Perl, PHP, Python, Ruby等服务器端语言，便于服务器端的解析；
（4）在PHP世界，已经有PHP-JSON和JSON-PHP出现了，偏于PHP序列化后的程序直接调用，PHP服务器端的对象、数组等能直接生成JSON格式，便于客户端的访问提取；
（5）因为JSON格式能直接为服务器端代码使用，大大简化了服务器端和客户端的代码开发量，且完成任务不变，并且易于维护。
缺点：
（1）没有XML格式这么推广的深入人心和喜用广泛，没有XML那么通用性；
（2）JSON格式目前在Web Service中推广还属于初级阶段
## 三、XML的优缺点
优点：
（1）格式统一，符合标准；
（2）容易与其他系统进行远程交互，数据传输比较方便。
缺点：
（1）XML文件庞大，文件格式复杂，传输占带宽；
（2）服务器端和客户端都需要花费大量代码来解析XML，导致服务器端和客户端代码变得异常复杂且不易维护；
（3）客户端不同浏览器之间解析XML的方式不一致，需要重复编写很多代码；
（4）服务器端和客户端解析XML花费较多的资源和时间。
## 四、二者比较
1、可读性
JSON和XML的可读性可谓不相上下，一边是简易的语法（JSON），一边是规范的标签形式（XML），很难分出胜负。
2、可扩展性
XML天生有很好的扩展性，JSON当然也有，没有什么是XML可以扩展而JSON却不能扩展的。不过JSON在Javascript主场作战，可以存储Javascript复合对象，有着xml不可比拟的优势。
3、编码难度
XML有丰富的编码工具，比如Dom4j、JDom等，JSON也有提供的工具。无工具的情况下，相信熟练的开发人员一样能很快的写出想要的xml文档和JSON字符串，不过，xml文档要多很多结构上的字符。
4、解码难度
XML的解析方式有两种：一是通过文档模型解析，也就是通过父标签索引出一组标记。例如：xmlData.getElementsByTagName("tagName")，但是这样是要在预先知道文档结构的情况下使用，无法进行通用的封装。另外一种方法是遍历节点（document 以及 childNodes）。这个可以通过递归来实现，不过解析出来的数据仍旧是形式各异，往往也不能满足预先的要求。凡是这样可扩展的结构数据解析起来一定都很困难。JSON也同样如此。
5、有效数据率
JSON作为数据包格式传输的时候具有更高的效率，这是因为JSON不像XML那样需要有严格的闭合标签，这就让有效数据量与总数据包比大大提升，从而减少同等数据流量的情况下，网络的传输压力。
以上都是我查到的，不怕脑洞不够大，一张导图总结以上的内容：
## 五、举例
XML：
~~~
中国
黑龙江 哈尔滨 大庆 广东 广州 深圳 珠海 台湾 台北 高雄 新疆 乌鲁木齐
';