互联网监管的双刃剑

近期，中国工业和信息化部公布《互联网信息服务市场秩序监督管理暂行办法》，虽然其中很多条例实际执行起来有些难度，但特别针对类似“3Q”之战拒绝提供服务作出了界定，也算是一大进步。   中国的互联网，百花齐放的黄金时代已经逝去，严格的监管使个人网站的生存空间被挤压的越来越小，不过商业网站随着电子商务成功的示范效应，还有不少企业大把地进来烧钱。   互联网从它出现到发展壮大，最大的推手不是企业或者政府，而是广大使用者的“Share分享”精神。无论国外还是国内，在法律框架下进行必要的监管也是必要的，这无可厚非。完全自由，没有秩序的互联网，只能使有用的信息淹没在垃圾信息的汪洋中。   问题是，我们在监管的同时，如果保持互联网的创新和活力。最近大半年，参与了一个新公司项目，因为某行业的政府监管部门打交道比较多，深感其监管、批复效率的低下，而且不规范操作的地方太多，人为干预的情况屡见不鲜。如果是传统行业或许还可以和相关部门慢慢聊，讲到他们搞懂为止，但互联网这行，新东西，新创意太多，更新太快，相关部门发文监管了，但各级执行窗口未必能深刻理会其精神。等和他们聊懂了，估计创意已经OUT了。所以，不要说中国互联网不创新，老是抄人家的，因为那没啥风险，而且有既成的例子在那儿，也容易让主管部门搞懂项目计划书。   我们的很多监管条例，写的很死，执行人不懂，也死往里套，结果使得互联网创新举步维艰。中国不是没有好的创意，不是没有好的架构师和程序员，但为什么在互联网技术的发展中几乎没有重大的贡献，原因可能就在监管方面。互联网发达国家的监管，是明确什么不能做，其它的都可以做。如果做出来有问题，再修正监管条例（当然是要听证的），所以监控条例的版本很多。而我们，是说哪些可以做，哪些不能做，没说的不审批绝对不能做。问题是，我们的很多监管条例，还停留在10几年前，这可能才是国内互联网行业（可能还有别的行业）没有创新的根本原因。