信息战第二弹：中国对美国咨询公司Say no

冯强/文 在禁止Windows8操作系统参与政府采购，以及在中国销售的所有外国IT产品和服务都须通过新的安全审查之后，英国《金融时报》今天报料中国已禁止国企使用美国咨询公司服务。 这则消息的真实性还没有得到有关部门的确认，但自”棱镜计划“曝光后的种种迹象表明，可信度颇高。在中国互联网新闻研究中心才发表《美国全球监听行动纪录》中，明确指责美国的监听“完全不讲道义”，已经在官方层面表明了对美国信息技术软硬件产品及咨询服务的不信任。 根据《金融时报》的报道，中国已下令国企与麦肯锡(McKinsey)和波士顿咨询集团(Boston Consulting Group)等美国咨询公司断绝关系，担心后者代表美国政府从事间谍活动。这两家是世界顶尖的咨询公司，主要负责企业战略、财务重组以及国际并购等咨询业务，在中国的客户有不少央企、国企巨头。 这个事件如果属实，可能对美国的咨询公司在中国的业务是灾难性的，而且有可能波及IBM、Microsoft、Google、CISCO、Oracle、埃森哲等公司在中国业务的开展。美国代表了新兴企业管理以及计算机、互联网、信息技术的最高水平，这个事件对于中国学习引进先进技术和管理思想也会有极大的负面影响，比如IBM参与了很多政务项目以及智慧城市建设咨询，或许会因此而停止合作也未可知。当然，对于国内的涉及网络安全软件、设备以及操作系统、服务器、数据库的一些公司，以及欧洲的一些咨询和信息技术公司或许是利好，比如德勤、SAP等。但总的说来，如果美国咨询公司出局，以及软硬件产品进入中国需要更严格的审查，将加大中国与顶级互联网信息技术的差距。但这是在涉及国家安全的原则问题下的必然选择，期望这也是中国信息产业一次重生的机会，关键在于国家对软硬件研发以及知识产权是否真正重视和真金白银投入，华为、中兴这样的公司或有可能更多的出现。 为什么限制美国咨询公司进入国企而不是民企，答案是显然的，大多数国企以前都是“军转民”，现在也或多或少涉及到军事、国安等技术或产品，站在国家安全角度，对进入的咨询公司严格审核是必然的。但在计算机、互联网等信息技术的引进方面，也不能一刀切，信息技术一日千里，紧跟学习先进才有局部超越的可能，况且在核心技术及产品出口方面美国对中国也是限制多多。对于中国IT业来说，加强对开源项目的重视和投入，是比引进商业系统和软件更重要的事情，而这方面是需要国家智慧的。