虚继承/虚基类

[TOC] ## 概述 - 多继承时很容易产生命名冲突 - 为了解决多继承时的命名冲突和冗余数据问题，C++ 提出了虚继承，使得在派生类中只保留一份间接基类的成员。 bad

main.cpp

``` //间接基类A class A{ protected: int m_a; }; //直接基类B class B: public A{ protected: int m_b; }; //直接基类C class C: public A{ protected: int m_c; }; //派生类D class D: public B, public C{ public: void seta(int a){ m_a = a; } //命名冲突 void setb(int b){ m_b = b; } //正确 void setc(int c){ m_c = c; } //正确 void setd(int d){ m_d = d; } //正确 private: int m_d; }; int main(){ D d; return 0; } ```

第 25 行代码试图直接访问成员变量 m\_a，结果发生了错误，因为类 B 和类 C 中都有成员变量 m\_a（从 A 类继承而来），编译器不知道选用哪一个，所以产生了歧义 good:使用虚继承

main.cpp

``` //间接基类A class A{ protected: int m_a; }; //直接基类B class B: virtual public A{ //虚继承 protected: int m_b; }; //直接基类C class C: virtual public A{ //虚继承 protected: int m_c; }; //派生类D class D: public B, public C{ public: void seta(int a){ m_a = a; } //正确 void setb(int b){ m_b = b; } //正确 void setc(int c){ m_c = c; } //正确 void setd(int d){ m_d = d; } //正确 private: int m_d; }; int main(){ D d; return 0; } ```

派生类 D 中就只保留了一份成员变量 m_a，直接访问就不会再有歧义了 ## 结论 - 在实际开发中，位于中间层次的基类将其继承声明为虚继承一般不会带来什么问题。 - 通常情况下，使用虚继承的类层次是由一个人或者一个项目组一次性设计完成的。对于一个独立开发的类来说，很少需要基类中的某一个类是虚基类，况且新类的开发者也无法改变已经存在的类体系 不提倡在程序中使用多继承，只有在比较简单和不易出现二义性的情况或实在必要时才使用多继承，能用单一继承解决的问题就不要使用多继承